没有任何一项流媒体电视服务至少提价过一次。在 2022 年 1 月撰写本文时，Netflix 是最新的服务。不久前，YouTube TV 也掀起涨价潮。除了企业的贪婪之外，还有其他原因吗？让我们来了解一下。
流媒体电视一开始
让我们回到流媒体电视服务的开始。YouTube TV 并不是第一个出现在现场的，但它的发展轨迹与其他服务非常相似。它于 2017 年推出，拥有约 40 个频道，包括 ABC、CBS、FOX 和 NBC，每月收费 35 美元。
当时，它提供了非常好的频道选择，但与其他所有流媒体服务一样，它也有一些漏洞。这是由于有线电视频道的工作方式。维亚康姆等公司拥有少数不会拆分的渠道。你得到所有这些或没有。
这就是为什么“点菜电缆”的想法永远不可能的原因。为了让 YouTube TV 为您提供 TBS，它需要与 Turner Broadcasting 达成协议，其中包括其其他频道，例如 TNT、AMC 和 CNN。您不能只为 TBS 付费，因为 YouTube 不能只为 TBS 付费。
因此，为了填补可能阻止某些人订阅的节目空白，流媒体服务达成交易以获得更多频道。
更大价格标签的更大捆绑
在短短三年内，YouTube TV 的价格从每月 35 美元涨到了 65 美元。最初只有大约 40 个频道的小包已激增至超过 85 个。同样的故事已经在 Sling TV、Hulu Live TV、Fubo TV 和 Playstation Vue 上播放（直到它关闭）。
为什么 Playstation Vue 关闭了？索尼将“昂贵的内容和网络交易”列为退出该行业的主要原因。这就是为什么您的每月账单越来越高的原因。无论这些网络交易对您是否重要，您都在为这些交易付费。
媒体公司发号施令
当服务提高价格时，人们对服务感到不安是可以理解的，但这并不完全公平。像您这样的流媒体服务和订阅者基本上都受制于拥有这些频道的公司。
人们说“如果它只有 ESPN，那将是一项完美的服务！” 好吧，即使是像谷歌这样的庞然大物公司也不可能只为 YouTube TV 获得 ESPN。迪士尼拥有 ESPN 并将其与许多其他频道捆绑在一起。所以你得到了你对 ESPN 的希望，但现在你也在为一堆其他频道付费。
您可能会认为流媒体服务会努力削弱竞争对手，但价格在某种程度上是不受他们控制的。拥有 Viacom、Disney 和 FOX 频道的流媒体服务的成本将与拥有这些相同频道的任何其他服务几乎相同。媒体公司正在定价。
流媒体服务也没有太大的吸引力。如果他们在定价上存在分歧，媒体公司可以简单地说“好吧，那你就看不到我们的频道了。” 当这些情况像YouTube TV 和迪士尼一样发生时会发生什么？人们对流媒体服务很生气，然后去有频道的地方。它主要伤害的是流媒体服务，而不是媒体公司。
成本无处不在
直播电视的成本上涨可能并非流媒体电视独有。多年来，“老派”有线电视价格也在缓慢上涨。在某些情况下，流媒体电视服务的成本与有线电视相同或更高。
康卡斯特（最大的有线电视提供商之一）在 2021 年底将电视价格全面提高了 3%。广播电视费用（ABC、CBS、FOX 和 NBC）和地区体育费用在过去五年中大幅上涨。康卡斯特与 YouTube TV 处于同一位置；这不是设定这些价格的人。
因此，无论您如何获得电视，它似乎都变得越来越贵。流媒体电视和有线电视公司都受媒体公司的摆布。主要区别在于流媒体电视服务以低成本开始，但添加内容并保持这些激进的价格是不可持续的。
它会变得更好吗？
媒体公司使这种情况变得如此糟糕，他们没有太多动力去解决它。人们想要他们想要的频道，他们希望他们的流媒体服务拥有这些频道。获得渠道的压力在于这些服务，媒体公司非常乐意强迫他们获得比他们想要的更多的许可。
Sling TV是少数几项服务之一，您可以选择只为您想要的频道付费，但它仍然只是在臃肿的捆绑包之间进行挑选。每个人都想要“点菜电视”的梦想，但没有什么可以推动媒体公司提供这种服务，如果他们这样做了，它可能会比你想要的贵得多。
今天看电视最便宜的方式还是不错的’ol OTA TV。一个简单、实惠的天线可以带来比您想象的更多的频道，包括 ABC、CBS、FOX 和 NBC 等大型频道。图像质量有时也比有线或流媒体好得多。
这个故事的寓意是价格不断上涨，因为内容的成本不断上涨。在这种情况下，赢家并不多。我们都被迫在多付或不付之间做出选择。
